<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Karl Henrik Karlsson: Vindkraftens framtid, en mänsklig angelägenhet</title>
	<atom:link href="http://svpol.se/2011/11/04/karl-henrik-karlsson-vindkraftens-framtid-en-mansklig-angelagenhet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://svpol.se/2011/11/04/karl-henrik-karlsson-vindkraftens-framtid-en-mansklig-angelagenhet/</link>
	<description>Ditt öppna debattforum om svensk politik</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Nov 2012 16:29:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>By: christoffer</title>
		<link>http://svpol.se/2011/11/04/karl-henrik-karlsson-vindkraftens-framtid-en-mansklig-angelagenhet/#comment-576</link>
		<dc:creator>christoffer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 13:37:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://svpol.se/?p=1251#comment-576</guid>
		<description><![CDATA[Låt oss titta på dina argument mot kärnkraft.
1) harrisburg.  inga skadade, inga döda.
2) chernobyl.  en engångshändelse i en militäranlägning av typ som aldrig kommer att byggas igen, under en autokratisk diktatur där man åsidosatte allt säkerhetstänk i ett experiment som inte borde utförts.  DVS en händelse som alldrig mer kommer att inträffa.
3) fukoshima.   2 döda (1 fallolycka, en hjärtinfarkt)  inga skadade.   men de 10-år yngre kraftverken strax södeut klarade sig utan problem (http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant)  

sorry men det enda detta visar är att man behöver uppgradera den första generationens kärnkraftverk till bättre system  (vilket brukar vara normalt med ALLA teknologier.  det tar ett tag innan man får ordning på systemen.)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Låt oss titta på dina argument mot kärnkraft.<br />
1) harrisburg.  inga skadade, inga döda.<br />
2) chernobyl.  en engångshändelse i en militäranlägning av typ som aldrig kommer att byggas igen, under en autokratisk diktatur där man åsidosatte allt säkerhetstänk i ett experiment som inte borde utförts.  DVS en händelse som alldrig mer kommer att inträffa.<br />
3) fukoshima.   2 döda (1 fallolycka, en hjärtinfarkt)  inga skadade.   men de 10-år yngre kraftverken strax södeut klarade sig utan problem (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant</a>)  </p>
<p>sorry men det enda detta visar är att man behöver uppgradera den första generationens kärnkraftverk till bättre system  (vilket brukar vara normalt med ALLA teknologier.  det tar ett tag innan man får ordning på systemen.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
