Den laglydige medborgarens fruktan
on January 3rd, 2012 at 13:00Låt oss börja med en enkel premiss. En solid utgångspunkt, som du förmodligen redan håller med om:
Det är rätt att följa lagen.
Inga märkligheter, som ni ser. Vi kan förmodligen få representanter från samtliga politiska partier och inriktningar att svära högtidliga eder på detta påstående. Om det är någonting vi kan sägas ha bred samhällelig konsensus om, så är det detta.
Nu är dock mänskliga lagar inte riktigt av samma dignitet som naturlagar. En naturlag kan inte brytas, ens av den som försöker. Mänskliga lagar, däremot, kan brytas, och därför behövs det en uppsättning samhälleliga funktioner som ser till att folk låter bli att göra detta. Så som poliser, domstolar, militären och så vidare.
De kallas inte lagens väktare för inte.
Allt eftersom tiden går så blir dessa lagens väktare bättre och bättre på sitt jobb. Rutin arbetas in, nya metoder utvecklas och nya uppfinningar görs för att utföra väkteriet. Om någon råkar bryta mot lagen så vet dess upprätthållare precis vad de ska göra – och hur de kan göra det på bästa sätt. Efter hand regleras även detta i lagen, så att stabilitet och förutsägbarhet skapas i arbetsformerna.
Inga märkligheter här heller, som ni ser.
Låt oss backa till premissen igen. Anledningen till att det över lag anses vara en god idé att följa lagen kan summeras i två huvudpunkter. Å ena sidan ett rent personligt plan – det blir långt mycket lättare att leva ett bra liv som laglydig medborgare än som en brottsling. Å andra sidan på ett mer övergripande plan – om lagarna är rättrådigt utformade, så skapar de ett rättvist samhälle genom att åtlydas.
Det där ordet – utformas – är viktigt i sammanhanget. Mänskliga lagar kan inte bara brytas, de kan också ändras. Och ändras gör de, med jämna mellanrum.
Särskilt lagarna om hur lagens väktare ska och får agera.
I USA utfördes nyligen en förändring av precis dessa lagar. Från och med nyss så är det helt lagligt för den amerikanska lagens väktare att arrestera vem de vill, när de vill, hur länge de vill och av vilken anledning de vill. Vem som helst, var som helst i hela världen. Bokstavligen. Med motiveringen att de redan gör det på platser så som Guantanamo, och att det därmed är bra att det blir reglerat i lag, snarare än att det bara görs rent generellt.
USA är också ett land med världens största militär. Deras totala militära styrka är större än resten av världens sammanlagt, och de har tillräckligt med kärnvapen för att kunna dela med sig till alla. Och de har redan invaderat två länder på den här sidan millennieskiftet. Det står med andra ord bortom varje rimligt tvivel att de är redo att använda sina resurser om och när det bedöms vara nödvändigt.
Kom ihåg utgångspunkten – det är rätt att följa lagen.
Och enligt den nyligen genomförda förändringen av nämnda lag så är hela världen en laglig måltavla.
När dåvarande president Bush sade att världen hatade USA för deras friheter, så var han nog någonting på spåret. Dock inte när det gäller medborgarnas frihet att göra vad de vill i sitt sökande efter laglydig lycka, utan när det gäller statens frihet att ta sig vilka friheter varhelst den råkar vilja göra saker.
Fast “hat” är fel ord. “Rädsla” är nog mer passande. Rädsla för vad som händer när lagen faktiskt följs, så som den är tänkt att följas, av de som är tänkta att se till att den följs.
När lagarna är rättrådiga finns det ingen anledning att vara rädd. Men vem ringer man när man är rädd för polisen?
Är de styrande alltid ofelbara, eller kan de göra fel? Självklart kan de göra fel ibland, de är ju bara människor som alla vi andra, om än med makt. När de styrande gjort rätt så stiftas lagar som gagnar de styrandes syfte med lagstiftningen, men när de gjort fel så stiftas lagar som tvärt om är till skada för syftet och därmed de styrande själva.
Men om det rätta då består i att lyda lagen, då måste det alltså innebära att det inte bara är rätt att göra det som gagnar syftet lagen, utan också att det skulle vara lika rätt att utföra handlingar som är till skada för syftet, samhället, de styrande osv.. Då har det plötsligt blivit rätt att göra fel.
-Vad är det du säger? (svarade Trasymako i Platons tappning av det ovan)
Kontentan är att det alls inte alltid är rätt att lyda lagen. Hela idén om att lagar skulle definiera vad som är rätt och fel är ett grundläggande feltänk. Lagar är, i bästa fall, ett försök från lagstiftaren att skapa rättvisa, men att säga att lagar definierar rättvisa eller etiskt handlande, det är vända bak o fram på saker o ting.
Det är tom. mycket lätt att konstruera hypotetiska exempel där precis alla förstår att det rätta många gånger är att bryta mot lagar och regler, där grunden handlar om att ta ansvar. Varje gång man agerar efter eget huvud, i synnerhet när man gör det i strid med någon regel, så tar man på sig ett ansvar. Att bara lyda är inte ett anvarsfullt beteende, tänk på den klassiska ursäkten för att slippa bära ansvar “Men jag lydde ju bara order..”
Det är förbjudet att beträda spåren. Men nu sitter en handikappad fast i sin rullstol mellan spåren och bommarna har gått ned, inget tåg syns dock än.
Alltså, den ansvarslöse är den som hävdar i sten att det alltid är rätt att lyda lagen. Men i ett system där man övervakas så sjunker ansvarstagandet i takt med rädslan att åka fast. I en alltför kontrollerad miljö tenderar folk att abdikera ansvar.
Göra fel ibland, det senaste året tycker jag bestämt de gör fel hela tiden. framförallt så länge tjänstemannaansvaret inte är vedertaget begrepp längre.
En politiker som slösar skattemedel skall straffas och vara personligt ansvarig.
det är en självklarhet, precis som vilken toppVD som helst. funkar det inte, då får de sparken, och den skall de ha innan de fyra åren löpt ut givetvis.
inte sparkas uppåt i hierarkin och bli landshövding eller annat tjafs.
Alltså “Land skall med lag byggas”
Land skall med lag byggas är ett avancerat skitsnack stoppad i munnen på en av Sveriges 1800-tals monarker med syfte att hålla undersåtarna på mattan och invagga dem i en känsla av rättvisa och trygghet i rättsstaten Sverige. Alltså allt som händer i Sveriges domstolar är korrekt och all offentlig makt i Sverige utgår från folket. Se 1 § KAP 1, Regerings Formen SRL.
Man kan läsa på Internet att Sverige är i själva verket ett fascistiskt svineri där medeltida våldsverkare så kallade frälsesvin äger svenska domstolar polisen åklagarna och gör vad de vill.
http://sno.bravehost.com/fascist/rasistsvin.html
Det hjälper inte om man vänder sig till pressen. Hela Sverige massmedia kontrolleras av några få utvalda ansvariga utgivare med rätten att skriva om Sveriges demokrati och svenska modellen, enbart.
http://sno.bravehost.com/fascist/akla2.html
Jag är ledsen, men jag håller inte med, inte längre.
jag är så trött på vad som sker i Sverige att snart är alla medel tillåtna.
Jag stödjer vare sig politiker eller myndigheter för i Sverige så är det Sheriffen av Nottingham som styr. han stjäl pengar av de fattigaste av fattiga för att smörja både sitt och Sir Johns krås. Framförallt då han ger sken av att vara en förkämpe för de svaga likt Robin Hood. Det är ett hån, och det tillåts hålla på dag ut och dag in. Såhär har det alltid varit får man höra om man höjer ett uns av skepsis i rösten. Vadå alltid?. inte på 70 talet, inte 80 och definitivt inte 90 heller.
När det påvisas gång på gång på gång, att alla är inte lika inför lagen, ja då ser jag heller ingen anledning att vare sig följa den eller respektera den.
Det är hela tiden de laglydiga som straffas och skuffas undan, aldrig kriminella, så vad sänder det för budskap till ungdomar?
Polisen har jag absolut ingen respekt för längre, och jag har bekanta vilka tidigare arbetat som poliser, men de senare åren sagt upp sig för de fick nog.
Nu arbetar de med säkerhet och olika lösningar. och skulle något inträffa mig så ringer jag dem före 112 det skall ni ha klart för er.
112 är ett hån mot laglydiga medborgare. det känns som taxi var god dröj.
Tryck 1 om du är lindrigt skadad
Tryck 2 om du blöder kraftigt
Tryck 3 om du förblöder
Tryck 4 om du ser ljuset i tunneln.
Sen undrar många varför garden växer upp som svampar ur jorden. för ni tror väl inte Gotland var det sista?
Det finns många många fler, det är bara det att de håller tyst och inte gör något väsen av sig.
no comment, du säger det bra